10月20日，台湾有关台北市长候选人的民调结果引发关注。信民协会的调查显示，沈伯洋的支持率为50.3%，而蒋万安仅为33.3%，二者差距达到17个百分点。一个月前，蒋万安的支持率还略高于沈伯洋，显示出选情的剧烈变化。对此，吴子嘉在节目中直言，如果差距真有17个百分点，蒋万安应考虑退选，而这一数据连绿营内部人士也对其可信度表示怀疑。陈水扁就曾质疑抽样方式，并透露民进党内部的数据与戴立安公布的结果出入甚大。
一份连被调查对象都不认可的民调，过短时间内便变成沈伯洋的强势领先，已经削弱了戴立安的专业信誉。戴立安在记者会上承认，若蓝营坚持过往的“六比四”判断，反而可能推失中间和浅蓝的选票，体现出蒋万安在非深蓝选民中的吸引力并不如蓝营所想象的那般稳固。
然而，真正需要蓝营关注的，应该是自身媒体控场的问题。沈伯洋作为新候选人，最大的问题不是立场，而是知名度，蓝营媒体却纷纷提供平台，让其获得曝光。赵少康和王浅秋等媒体人士的专访，极有可能提高对手的可见度，帮助沈伯洋在选民中树立形象。
蒋万安的民调下滑，远超过媒体和调查数据的影响，更深层的原因在于他对身份认同的模糊处理。尽管蓝营在台北的基本盘相对稳固，但蒋万安回避讨论“中国人”这一话题，反而引发选民的不安和困惑。郑丽文曾明确表示“台湾人也是中国人”，而蒋万安却未能增强这一立场。
总之，郑丽文的无奈在于，虽然可以质疑对手的民调和批评媒体支持对手，但若候选人自己不愿意清晰表达身份认同，任何外部因素都无能为力。在郑丽文和蒋万安合影造势的当日，蓝营又请沈伯洋进入节目，显示出问题的根源并非外部，而在于自家候选人的发言方向及关键问题上的迟疑。若蒋万安继续回避立场问题，即使未来民调回升，也只是一种幻觉，最终失去台北责任不归于他人。
发表评论